Nein jetzt – ohne Scheiß. Wir (also die AMADYNE GmbH) werden genz fett absahnen indem wir ein ganzes Rudel SAM42-Maschinen in die Vereinigten Arabischen Emirate verkaufen! Und alle so: “YEAH!”
Das kam so: Am 14.10. erhielten wir ein Mail von “ABDUL ALI HAMID” aus Dubai.
Dear Sir,
I would like to purchase some (Sam 42), From your store/company to our office in Dubai, We are interested in buying your products,
I look forward to a successful transaction with you.I will be waiting for your response soon.
Best Regards,
ABDUL ALI HAMID
Central Trading Company L.L.C
P.O.Box:812
Dubai, U.A.E.
Mein Partner Thomas hat daraufhin geantwortet, dass es eigentlich nicht möglich ist, eine Maschine zu kaufen ohne sie vorher zu konfigurieren. Davon abgesehen aber haben wir sehr ambitionierte 200.000€ für einen SAM und kühne 350.000€ für einen fab1 veranschlagt und gewartet, wie Herr ABDUL ALI HAMID darauf reagieren würde. Die Antwort kam schon am folgenden Tag:
Good Morning Thomas,
Thank you for you response, Let us know how many you have in stock now?
Best Regards,
ABDUL ALI HAMID
Central Trading Company L.L.C.
P.O.Box:812
Dubai, U.A.E.
Ja so ist er, der Orientale. Stets freundlich, aber kein guter Leser. Die Geschichte mit der unvermeidlichen Konfiguration hat er sehr elegant ignoriert, dafür aber gleich mal angefragt, wie viele wir denn so auf Lager hätten. Na gut, da spielen wir doch gerne mit. Thomas schrieb, dass wir so ca. fünf SAM und sieben fab innerhalb von 6 Wochen liefern könnten (HUST!). Die Antwort kam heute Morgen:
Good Morning Thomas,
How are you doing this morning ? Will like to order the Sam 42 (3,000 units), For now. So let us know the total amount plus the shipping cost to the address below.
Central Trading Company L.L.C.
317,Al Hosn Avenue,
Sharjah.
United Arab Emirates
Tell:+971559452657
Best Regards,
ABDUL ALI HAMID
Central Trading Company L.L.C.
P.O.Box:812
Dubai, U.A.E.
Das wären nach unserem Budgetangebot immerhin auch noch 600.000€, da sollte man nicht jammern. Worüber man aber sehr wohl jammern sollte, ist, was ein Blick auf den Mailheader verrät:
Received: (qmail 8316 invoked by uid 60001); 18 Oct 2010 05:45:54 -0000
Received: from [41.184.6.110] by web120103.mail.ne1.yahoo.com via HTTP; Sun, 17 Oct 2010 22:45:53 PDT
X-Mailer: YahooMailClassic/11.4.9 YahooMailWebService/0.8.107.284920
Date: Sun, 17 Oct 2010 22:45:53 -0700 (PDT)
From: Abdul ali Hamid <centrltrading@yahoo.com>
Subject: Re: Sam 42 Quote lnquiry
To: Thomas Reith <thomas.reith@amadyne.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Good Morning Thomas,
[…]
Tja. Leider erweist sich Yahoo-Mail hier als totaler Spielverderber, weil es die IP-Adresse des Webmail-Clients in den Header schreibt. Und über die Adresse 41.184.6.110 ist folgendes bekannt:
Host-Name: 41-184-6-110.rv.ipnxtelecoms.com IP-Addresse: 41.184.6.110 Land: Nigeria
Der Absender sitzt also in Nigeria! Na dann ist ja alles klar. Mit diesem Hintergrundwissen wird es sehr unterhaltsam zu beobachten, wie die Geschichte mit Herrn ABDUL ALI HAMID weiter geht, mir ist nämlich ehrlich gesagt noch nicht klar wie die Nigerianer daran was verdienen wollen.
Dranbleiben – ich werde weiter berichten.
Update: Und hier geht’s weiter!
ernst gab am 18. Oktober 2010, 14:32 folgenden Senf dazu:
Klasse, das nenne ich noch SCAM-Kultur! – Besser als diese ermüdenden Textbausteine:
“Dear {Friend/Sir/ganix}, … {Verstoßener Häuptlingsohn/abgesetzter Provinzgouverneur/unterbezahlter Bankangestellter} kennt {vergrabenen Schatz/veruntreute Gelder/verwaistes Konto} im Wert von {20 … 50 Mio. USD} braucht DICH um dranzukommen gegen großzügige Beteiligung von {10 … 50%} …”
Es geht auch anders, fast herzzerreißend:
“Good Morning, … My name is Elena, I am 33 year … have a 9 year daughter, her father abandoned us … We were doomed to hunger … cannot buy oven … cost 7.900 rubles and it is very expensive for us (equivalent of 196 Euro)… Best wishes … Elena and my family.”
Es geht auch viel schlechter. Ich erinnere den simplen Dreizeiler (Frechheit!!!) aus Hongkong. Sinngemäß: “Biete Business, schick mir Adresse und Kontoverbindung.” – Nicht mal mit ‘ner schönen Geschichte verziert, gähn…
Zurück zum Anfang: cbx, ich verstehe Deine Entäuschung, die Yahoo-Adresse und die Nigeria-IP waren etwas daneben, aber ansonsten war’s doch eine nette Arbeit, oder? – Eben eine aufsteigende Tendenz der SCAM-Kultur, und weiterhin mit Luft nach oben.
/cbx meint dazu:
Ja, ich bin auch ein bissl beeindruckt über Fleiß und Kreativität. Aber diesbezüglich lege ich seit Okuma Group & Co schon recht hohe Maßstäbe an. Ernst, hast Du schon eine Vermutung, wie das weiter geht?
ernst gab am 18. Oktober 2010, 15:47 folgenden Senf dazu:
Ich selbst ignoriere Anmache dieser Art, nachdem ich Im Netz Berichte darüber gesammelt und recherchiert habe. Es gibt ein gemeinsames Muster:
1) Es geht um eine mögl. große Summe, sagen wir 40 Mio. USD mit hoher Gewinnbeteiligung, 10% macht 4 Mio.$.
2) Die Story drumherum, sowie der vom Absender erhoffte (manchmal monatelange) Schriftwechsel mit echten Dokumenten/Faxen etc. (Es gibt so wundervolle Grafiksoftware!) hat den einzigen Zweck, die Glaubhaftigkeit/Wahrscheinlichkeit der Story von 10^-9^ auf 10^-4^ zu erhöhen.
(Anmerkung: Macht eine Chance 4 Mio. * 10^-4^ = 400 $)
3) Es ergeben sich “zwingende” Gründe für eine Vorleistung an den Scammer: {Überweisungsgebühren/muss jemanden bestechen/Zoll im Voraus zahlen/sonstige “Spesen” des Scammers}
(Anmerkung: Bis 400 $ wären angemessen, um sozusagen mit der Wurst nach der Speckschwarte zu werfen.)
4) Die Gier des Opfers übernimmt das Großhirn. – Es läßt dem Scammer z. B. 400 $ zukommen.
5) Und aus die Maus!
(Das war der Lottogewinn des Scammers, er freut sich über ein sorgenfreies Leben in Lagos, taucht ab, kein {Business/Schatzsuche/Kontoplündern/etc}.
/cbx meint dazu:
Dass es auf Vorauszahlungen von unserer Seite hinausläuft war mir schon klar, aber wie sie das anstellen wollen wird doch etwas interessant. Ich tippe da mal auf irgendwas mit "Zoll" oder "Bakschisch" oder beidem. Wird jedenfalls lustig.
david gab am 17. Dezember 2010, 10:45 folgenden Senf dazu:
we are dealing with this company and named person. Is this company a reputable business
Thank you for your assisiance.
David
/cbx meint dazu:
David, according to our findings, there are two answers to your question:
My suggestion would be to call the real CTC and ask for the guy, just as we did. You will most likely get the same answer we got.